Справа № 212/5434/26
1-кс/212/386/26
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., громадянин України, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, має освіту професійно-технічну, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.04.2025 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, було призначено покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041730000282 від 26.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12026041730000282 від 26.03.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, в 2026 році, знайшов металевий предмет схожий на кастет в Покровському р-н., м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл.
Надалі, ОСОБА_5 переконавшись, що вказаний предмет є кастетом, а також усвідомлюючи придатність його для використання за цільовим призначенням, без дозволу, передбаченого законодавством України, залишив холодну зброю собі.
26.03.2026 року приблизно о 14:25 співробітниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції неподалік буд. № 20 по вул. Романа Шухевича в Покровському р-н., м. Кривого Рогу.
На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої в сумці чорного кольору, яка була одягнена у нього на плечі, був виявлений предмет схожий на кастет, що згідно висновку експерта від 30.03.2026 №СЕ-19/104-26/11161-ХЗ є холодною зброєю, а саме кастетом, який останній незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання, кастету без передбаченого законом дозволу.
16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання, кастету без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що 16 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).
В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимості або ії відсутності, відсутність офіційного місця роботи.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти про зміну місця проживання; здати на зберігання паспорт(и) для виїзду за кордон (за наявності).
Покласти на відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язок щодо перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього.
Строк дії ухвали - до 16 червня 2026 року, включно.
Копію ухвали вручити слідчому, для подальшого направлення до органу національної поліції України для виконання.
На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1