Справа № 211/2079/26
2/212/4674/26
17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Єнакіївської міської військової адміністрації Горлівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,
16 квітня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем у позові вказано Єнакіївську міську військову адміністрацію Горлівського району Донецької області.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч наведеній вимозі позивачем у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження (юридичну адресу), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно з положеннями статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Позивач пред'явив позов до відповідача - Єнакіївської міської військової адміністрації, натомість така юридична особа не зареєстрована в ЄДРПОУ, натомість наявний запис про реєстрацію юридичних осіб Єнакієвська міська рада (код ЄДРПОУ 33984581), Донецька обласна державна адміністрація, обласна військова адміністрація (код ЄДРПОУ 00022473).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок про те, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Водночас суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а обов'язком суду є встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження і пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмові у позові по суті.
Отже, у разі переконання позивача в тому, що ним пред'явлений позов до належного відповідача, суд розгляне позов у наявній редакції.
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської військової адміністрації Горлівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 17 квітня 2026 року.
Суддя О. В. Колочко