Миколаївської області
Справа №483/1747/25
Провадження №2/477/881/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича до суду надійшло письмове клопотання про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.
Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що безпосередня участь захисника в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування (м. Вознесенськ) від місця розташування Вітовського районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
Проводити судові засідання за участю представника відповідача - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова