Єдиний унікальний номер судової справи 201/8633/24
Номер провадження 1-в/201/49/2026
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , -
Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 стосовно засудженої ОСОБА_6 набрав законної сили 17.01.2025.
07.02.2025 копію вироку суду одержано та прийнято до виконання Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Відповідно до судового рішення, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Слід зазначити, що відповідно до описовою частини вироку суду громадянка ОСОБА_6 брала участь у судовому засіданні, тобто належним чином ознайомлена із призначеним судом покаранням.
07.02.2025 за вих. №21/31/530-2025 рекомендованим листом через національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.02.2025, за яким остання не з'явилась. З метою встановлення причин неявки засудженої за викликом, 20.02.2025 працівниками відділу здійснено вихід за адресою зазначеною у судовому рішенні, як місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 . На час відвідування двері квартири ніхто не відчинив. Опитати сусідів не виявилось можливим. Залишено виклик до Соборного РВ на 26.02.2025. В телефонному режимі 24.02.2025 з сусідкою засудженої (тел. НОМЕР_1 ) працівниками відділу з'ясовано, що імовірно ОСОБА_6 виїхала за кордон, так як вже декілька місяців не з'являлась за місцем проживання, але дана інформація не є точною. Працівниками відділу з 24.02.2025 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме. Під час проведення розшуковик заходів встановлено, що ОСОБА_6 19.12.2024 виїхала за межі України через пункт пропуску «Смільниця» (повідомлення з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025 вих.№ 19/21513-25Вих). Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 не виявилось можливим. За поданням Соборного районного відділу від 03.04.2025, постановою ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2025 засуджену ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, розшукова справа № 86325017.
Таким чином, ОСОБА_6 під час іспитового строку порушує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов'язки покладені на неї вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024, а саме: не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не з'являється на реєстрацію, до уповноваженого органу з питань пробації, а також виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Наведене свідчить про не бажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
08.12.2025 року ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра у задоволенні аналогічного подання Соборного РВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовлено.
В період випробувального терміну засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
18.12.2025 р. іспитовий строк відносно засудженої закінчився.
Представник органу пропації і прокурор просили подання задовольнити.
Засуджена у судове засідання не прибула.
Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов'язками, покладеними на неї судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2025 року.
ОСОБА_6 19.12.2024 виїхала за межі України через пункт пропуску «Смільниця» (повідомлення з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025 вих.№ 19/21513-25Вих).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 17.12.2024 року. Датою його закінчення є 17.12.2025 року.
Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов'язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 виїхала за межі України 19.12.2024 року, тобто до набрання вироком законної сили. З умовами та порядком відбування покарання засуджену не ознайомлено, у зв'язку із її виїздом за кордон до постановлення на облік в орган пробації. На даний час встановлений засудженій вироком суду випробувальний строк закінчився, відомостей про вчинення нею кримінальних і адміністративних правопорушень відсутні, а тому вона підлягає звільненню від призначеного строку покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1