Справа № 471/1058/25
Провадження №2/471/79/26
Номер рядка звіту 59
"17" квітня 2026 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чуб Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 13 травня 2026 року.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чуб Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому остання просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 09:00 год. 13.05.2026 р., з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість її місця знаходження від місцезнаходження суду.
Вивчивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Клопотання представника позивача - адвоката Чуб Т.В., було надіслано до суду через систему "Електронний суд" 09.04.2026 року та отримано судом 09.04.2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Чуб Т.В. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому засіданні у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чуб Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 09:00 год. 13 травня 2026 року, проводити з участю представника позивача - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.