Справа № 944/4928/25
Провадження №2-о/944/119/26
про витребування доказів
16.04.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого судді Карпин І.М.
присяжних Конанець Н.А., Петришин Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Луня Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.04.2026 постановлено витребувати у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради усі наявні матеріали, на підставі яких було надано подання, яке затверджено рішенням №835 виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 10.12.2025 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поряд з цим, відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч.5ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази (інформація), які необхідно витребувати, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених обставин у заяві, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради усі наявні матеріали, на підставі яких було надано подання , яке затверджено рішенням №835 виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 10.12.2025 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, у випадку необхідності витребування нових доказів.
Керуючись статтями 12, 81, 223, 259, 260, 261, 293 ЦПК України, суд
Витребувати у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради усі наявні матеріали, на підставі яких було надано подання , яке затверджено рішенням №835 виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 10.12.2025 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Новояворівської міської ради.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на 28.05.2026 на 14:30 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.М. Карпин
Присяжні Н.А. Конанець
Г.І. Петришин