Справа № 211/3937/26
Провадження № 2-з/211/22/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -
13 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мудрака Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною п'ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги зазначені обставини справи, суд вважає, що витребування доказів є доцільним, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,
Витребувати з служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 , або документальне підтвердження неможливості надання такого висновку.
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для відома та виконання направити до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.К. Костенко