Справа № 459/576/26
Провадження № 2-а/459/8/2026
судового засідання
16 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Представник позивача Огорілко Ю. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
24.02.2026 ухвалою суду відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
16.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить викликати у судове засідання для надання пояснень працівника поліції Чорного Олега Ігровича.
16.04.2026 сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності, та просив клопотання про виклик свідка задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), проте в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин його неявки у матеріалах справи відсутні. Також відповідач не надав відзиву на позов.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою учасників та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вищевказане клопотання про виклик свідка, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 ст. 65 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У відповідності до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи наявність клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, яке за своєю формою та змісту відповідає вимогам ст. 92 КАС України, а також те, що клопотання подане у строк, визначений законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (ст. 223 КАС України).
Враховуючи виклик свідка у судове засідання суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 92, 205, 229 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати для допиту в судове засідання працівника Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30 квітня 2026 року на 14:30 год.
Повторно викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович