Справа № 446/1423/17
Провадження № 1-кп/459/38/2021
17 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький кримінальне провадження №12016140220000244 від 31.03.2016 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколя, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соколя, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Обидів, Кам'янка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,
Згідно направленого на адресу суду прокурором обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у привласненні, розтраті чужого майна, а ОСОБА_6 зокрема, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.191 КК України.
Так, ОСОБА_6 , відповідно до наказу директора ДП «Жовківський лісгосп» від 31.12.2010 № 197-к, працюючи на посаді майстра лісу 6-ої майстерської дільниці (кв. 49, 53-64) Великомостівського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи державним службовцем та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, протягом березня 2016 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 привласнення та подальшу розтрату на користь третіх осіб належних ДП «Жовківське лісове господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства лісоматеріалів на суму 2381,30 грн.
Надалі, 30.03.2016 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою приховання незаконного походження вищевказаної лісопродукції, надав інспекторам ГРПП №4 Кам?янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області завідомо підроблену товарно-транспортну накладну №3403/404 від 30.03.2016 про внутрішнє перевезення лісопродукції ТзОВ «Святобор», достовірно знаючи, що це не відповідає дійсності.
Таким чином, ОСОБА_7 також обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому не визнали. Просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання обвинувачених, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Санкцією ч. 3 ст.191 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкцією ч. 4 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.191 КК України належить до тяжких злочинів, а інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.
З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину, а обвинуваченому ОСОБА_7 також кримінального проступку минуло понад 10 років.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року, справа №345/2618/16-к, провадження №51-1491км19, за змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Судом роз'яснено обвинуваченим, що звільнення від кримінальної відповідальності є з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, є обґрунтовані підстави, передбачені ст.ст. 284-288 КПК України для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000244 від 31.03.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв'язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати, понесені на залучення експерта на суму 3714,00 грн віднести на рахунок держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05.04.2016 - скасувати.
Після вступу ухвали в законну силу речовий доказ по справі - товарно-транспортну накладну №3403/404 від 30.03.2016, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження; лісопродукцію різної породи - повернути законному володільцю; транспортний засіб марки «ГАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ключі до вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - вважати повернутими законному володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1