Справа № 459/761/26
Провадження № 1-кп/459/48/2026
судового засідання
14 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141150000027 від 17.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу, із застави на особисте зобов'язання, а також заставу у розмірі 66 560 гривень, яка була внесена його матір'ю просить перерахувати на потреби Збройних Сил України, у зв'язку із введеним на території України воєнного стану. В обґрунтування клопотання зазначив, що грошові кошти були його особистими заощадженнями, та він бажає передати усю суму внесеної застави на потреби Збройних Сил України. При цьому вказав, що вину свою у вчиненому визнає, а покладені обов'язки виконує належним чином. З матір'ю, як заставодавцем перерахування застави погоджено, та нею не заперечується. На підставі ст. 201 КПК України просить змінити запобіжний захід, із застави на особисте зобов'язання.
Матір обвинуваченого - ОСОБА_6 , як заставодавець зазначила, що не заперечує проти перерахування внесеної нею застави на потреби Збройних Сил України, оскільки вказані грошові кошти були особистими заощадженнями її сина.
Захисник повністю підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про зміну раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов'язання
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 12.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою у розмірі 66 560 гривень.
На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок внесено заставу у розмірі 66 560 грн за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026141150000027.
У заявленому клопотанні обвинувачений просить змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов'язання.
При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч. ч. 1-2ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв'язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом'якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що з плином часу останній жодного разу не порушував покладені на нього обов'язки, а встановлені раніше ризики зменшились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання обвинуваченим свого конституційного обов'язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.
Як вбачається з поданого клопотання, обвинувачений вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.
На адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_6 , в якій остання надає згоду на перерахування в повному обсязі на потреби ЗСУ суму внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти перерахування в повному обсязі на потреби ЗСУ внесених нею суми застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки грошові кошти були особистими заощадженнями обвинуваченого.
Суд бере до уваги бажання обвинуваченого підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.
З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.
Враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ та згоду на це заставодавця, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов'язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов'язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.
В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.
Як було зазначено вище, на виконання ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 12.03.2026, заставодавцем ОСОБА_6 16.03.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області внесено заставу у розмірі 66 560 гривень за ОСОБА_4 .
За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано клопотання обвинуваченого про перерахування внесених нею в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а тому вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 194, 331, 372, 376, 616 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання на строк два місяця, починаючи з 14.04.2026 по 14.06.2026 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Перерахувати заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень визначену ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 12.03.2026 з депозитного рахунку: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за такими реквізитами: Банк: Національний Банк України; МФО 300001; Рахунок: UA843000010000000047330992708 ЄДРПОУ: 00032106; Отримувач: Національний Банк України.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині звернення (перерахування) застави для потреб Збройних Сил України доручити ТУ ДСА України в Львівській області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1