16 квітня 2026року
м. Київ
справа № 947/29516/24
провадження № 61-4715ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави до Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення її територіальній громаді міста Одеси,
У вересні 2024 року виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратура міста Одеси в інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від
21 лютого 2024 року № 1959-VII «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0990 га за адресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду ОСОБА_1 »;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0990 га з кадастровим номером 5110136900:17:002:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю. за реєстровим № 494;
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,0990 га з кадастровим номером 5110136900:17:002:0206 за адресою:
АДРЕСА_1 , проведену за рішенням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н. Ю. від 28 березня 2024 року з індексним номером 72305446;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Одеси земельну ділянку площею 0,0990 га з кадастровим номером 5110136900:17:002:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , у стані не гіршому, ніж одержав її в оренду.
08 липня 2025 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив рішення, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, яким у задоволенні позову відмовив.
09 квітня 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу
№ 947/29516/24.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов