15 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 752/3114/24
провадження № 61-3001ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року (повний текст постанови складено 13 лютого 2026 року) у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський», третя особа- Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Заступник керівника Київської міської прокуратури 11 березня 2026 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Заступник керівника Київської міської прокуратури просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 03 лютого 2026 року. Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2026 року року. Касаційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури подана 11 березня 2026 року засобами поштового зв'язку. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2024 року у справі № 914/1785/22, від 10 квітня 2024 року у справі № 496/1059/18, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, від 18 вересня 2024 року у справі № 915/1268/23, від 12 травня 2025 року у справі № 904/2750/23, від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20), від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, від 10 лютого 2026 року у справі № 910/7133/25, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 22 березня 2023 року у справі № 154/3029/14-ц, від 19 квітня 2023 року у справі № 904/7803/21, від 07 червня 2023 року у справі № 916/959/22, від 01 листопада 2023 року у справі № 910/7987/22, від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 22 травня 2018 року у справі № 469/1203/15- ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-а, від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, від 27 лютого 2018 року у справі № 925/1121/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, від 22 грудня 2021 року у справі № 917/1970/20, від 10 листопада 2021 року у справі № 911/2216/19, від 10 листопада 2021 року у справі № 916/1988/20, від 04 листопада 2021 року у справі № 725/3303/16-ц, від 04 листопада 2021 року у справі № 927/934/20, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиноютретьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 752/3114/24.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат