про відкриття касаційного провадження
15 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 755/4244/22
провадження № 51- 1359 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,
установив:
Дніпровський районний суд м. Києва вироком від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 засудив за ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури залишив без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнив частково. Скасував вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 353 КК, а кримінальне провадження № 1202210004000847 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК закрив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
У своїй касаційній прокурор просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3