Ухвала від 17.04.2026 по справі 751/1903/25

Справа № 751/1903/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/339/26

Категорія - Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024270340003295 від 06.10.2024 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його участь у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як убачається з інформації, наявної у матеріалах кримінального провадження, суддею ОСОБА_2 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій цьому у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, участь судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні виключається, тому є всі підстави для задоволення поданої ним вмотивованої заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3