Номер провадження: 22-ц/813/6359/26
Справа № 494/2132/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
17.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишено без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 16.03.2026 року.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» та «Електронний кабінет» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення Березівського районного суду Одеської області ухвалене 10.03.2026, повний текст складено 16.03.2026. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 17.03.2026 та закінчився 15.04.2026, однак апеляційна скарга подана 16.04.2026.
Отже апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
З тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою. Поновлення строку можливе лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Водночас в тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення через підсистему Електронний суд саме 18.03.2026. Вказана вище обставина може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.
Крім того, суд зауважує, що згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він направив копію апеляційної скарги з додатками третій особі на адресу електронної пошти Служби у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради не є належним виконанням вимог статті 43 та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Вказане корелюється з правовою позицією Верховного Суду, висвітленою в ухвалі від 06.03.2025 у справі № 760/16017/24.
Верховний Суд в ухвалах від 13.08.2024 у справі №305/1233/21, від 19.09.2024 у справі №305/1233/21 зазначив, що надання доказів надсилання копії касаційної скарги на електронну пошту, не може замінити належне надсилання учаснику справи копії скарги у порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.
За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова