Справа № 131/1285/25
Провадження № 22-ц/801/1032/2026
Категорія: 86
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач:Голота Л. О.
17 квітня 2026 рокуСправа № 131/1285/25м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянув заяву представника Іллінецької міської ради Масненької Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 131/1285/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2026, -
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2026 заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною. В іншій частині вимог заяви відмовлено. До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов'язки покласти на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області. Витрати, пов'язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
18.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3291/26-вх) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 131/1285/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 22.04.2026 на 10:40 годину, з повідомленням учасників справи.
16.04.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 4698/26-вх) представника Іллінецької міської ради Масненької І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.04.2026 на 10:40 год за участю представника Іллінецької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів (Email : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Email : ІНФОРМАЦІЯ_3).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Заяву представника Іллінецької міської ради Масненької Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 131/1285/25 задовольнити.
Провести у справі № 131/1285/25 судове засідання, призначене на 22.04.2026 на 10:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Email : ІНФОРМАЦІЯ_3) за участі представника Іллінецької міської ради Масненької Ірини Володимирівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Л. О. Голота