Справа № 128/4451/25
Провадження № 22-ц/801/1233/2026
Категорія: 64
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
17 квітня 2026 рокуСправа № 128/4451/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 26 березня 2026 року у цивільній справі № 128/4451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 26 березня 2026 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.
Одночасно скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвалу суду отримано 27 березня 2026 року, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 26 березня 2026 року за відсутності ОСОБА_1 , її копію отримано через систему «Електронний суд» 27 березня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу. Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електронний суд» 13 квітня 2026 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідних днів.
За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 26 березня 2026 року підлягає задоволенню.
Водночас, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Так, частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом дев'ятим пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3 328 грн, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів за кількістю учасників справи, крім випадків подання її в електронній формі через електронний кабінет. У такому разі необхідно надати докази надсилання копій скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням ст. 43 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України та п.п. 16, 29 Положення про ЄСІТС, процесуальні документи в електронній формі подаються через ЄСІТС із використанням електронного підпису, а у визначених законом випадках учасник справи зобов'язаний підтвердити надсилання копій іншим учасникам, зокрема листом з описом вкладення.
У порушення вказаної норми процесуального права, скаржником до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 665,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи відповідачу у цій справі копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 26 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 26 березня 2026 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/4451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко