Справа № 138/3752/25
Провадження № 22-ц/801/1258/2026
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
16 квітня 2026 рокуСправа № 138/3752/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2026 у справі № 138/3752/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2026 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 644 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 428 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3000 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати у виді судового збору у розмірі 90 грн 67 коп на користь Державної судової адміністрації України. Решту судових витрат у виді судового збору у розмірі 2707 грн 71 коп компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 194 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 194 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 194 грн 40 коп. Решту судових витрат у виді витрат на правничу допомогу залишено за позивачами. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15.04.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему Електронний суд апеляційна скарга (вх № 4620) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2026.
У зв'язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.
У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України, апеляційний суд -
Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу № 138/3752/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота