Справа № 127/40129/25
Провадження № 22-ц/801/452/2026
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
16 квітня 2026 рокуСправа № 127/40129/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Шемети Т.М., Панасюка О.С.,
за участю секретаря судового засідання Козюми Д.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Задарко Юлія Миколаївна оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року.
Ухвалою апеляційного суду від 02 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2026 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги у справі №120/12168/25.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2026 року поновлено провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 16 квітня 2026 року об 11:45год., у відкритому судовому засіданні.
Водночас, 15 квітня 2026 року на адресу Вінницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги в якій просить закрити апеляційне провадження. Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини п'ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Однак, підстав, передбачених частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.
Відмова від апеляційної скарги представника позивачів знаходиться в межах її повноважень, а в ордері на надання правової допомоги у цій справі не визначено обмежень прав представника. Відмова від апеляційної скарги відповідає інтересам апелянтів, належні та допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
При вище викладених обставинах та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, встановивши, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року та закрити апеляційне провадження у цій справі.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. 364, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Задарко Юлії Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.Ю. Береговий
Судді: Т.М. Шемета
О.С. Панасюк