17 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4865/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (головуюча - Тарасенко К. В., судді: Тищенко А. І., Тищенко О. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 (суддя Капцова Т. П.) у справі
за первісним позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: (1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; (2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 823 326,78 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 38 200,32 грн,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 (повну постанову складено 10.03.2026) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/4865/24, подана 30.03.2026.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
03.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" надійшла доповнена та виправлена касаційна скарга, відповідно до якої скаржник зазначає правильними підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 наявність випадків, передбачених пунктами 2, 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
Відповідно до частин першої і другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги подано протягом строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, а також те, що до доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" додано докази надіслання його копії іншим учасникам справи, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття до розгляду доповнення до касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/4865/24.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/4865/24 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 2, 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, у тексті касаційної скарги наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.
Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/4865/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 20 травня 2026 року о 12:40 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 травня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/4865/24.
6. Витребувати матеріали справи № 910/4865/24 з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв