Ухвала від 17.04.2026 по справі 910/10893/25

УХВАЛА

17 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10893/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (Тищенко А. І. - головуюча, судді: Кравчук Г. А., Сибіга О. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 (суддя Удалова О. Г.) у справі

за позовом виконуючого обов'язки керівника Косівської окружної прокуратури

до: (1) Державної служби геології та надр України; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (повну постанову складено 12.03.2026) і рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/10893/25, подана 27.03.2026.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

31.03.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі мотивовані тим, що подана касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав касаційного оскарження в розумінні статті 287 ГПК України.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заперечені щодо наявності підстав касаційного оскарження, не знайшли свого підтвердження. При цьому, Верховний Суд відзначає, що питання обґрунтованості або необґрунтованості доводів касаційних скарг, зокрема в частині підстав касаційного оскарження судового рішення може бути вирішено в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі № 910/10893/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 20 травня 2026 року о 12:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 травня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/10893/25 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
135770453
Наступний документ
135770455
Інформація про рішення:
№ рішення: 135770454
№ справи: 910/10893/25
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
06.10.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 17:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство економіки
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Між-Буд»
довкілля та сільського господарства україни, за участю:
Івано-Франківська обласна прокуратура
Косівська окружна прокуратура
за участю:
Івано-Франківська обласна прокуратура
Косівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Косівської окружної прокуратури
Виконувач обов'язків керівника Косівської окружної прокуратури
Виконуючий обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури
представник:
Кутаков Павло Вікторович
Ренькас Світлана Володимирівна
представник заявника:
Рябенко Максим Вячеславович
представник скаржника:
Карабін Євгеній Мирославович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ХОДАКІВСЬКА І П