Провадження № 2/742/1833/26
Єдиний унікальний № 742/2114/26
17 квітня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів -
15.04.2026 р. представник ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 415 000,00 грн. та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2026 р., для розгляду справи №742/2114/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
З отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2617029 від 17.04.2026 р., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 не передбачає ЦПК України альтернативної підсудності для позову стягнення заборгованості за кредитним договором, тому територіальна юрисдикція позову про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до Постанови Верховної Ради Українивід 17.07.2020 р. №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.
Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Судом установлено, що місце проживання відповідача по справі є АДРЕСА_2 , що відноситься до Срібнянської територіальної громади, тому справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суд -
Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області (вул. Миру, 41-А, с-ще. Срібне, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17300).
Копію ухвали направити учасникам справи. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г.Павлов