17 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/500/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали заяви від 09.03.2026 (вхідний №833 від 10.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню
у справі № 925/500/25
за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури, код 02910114, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300
в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, код 25618741, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000
до відповідача 1: Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02548854, вул. Чернігівська, 42, смт Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів», код ЄДРПОУ 41823846, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 32361,60 грн
представники сторін не з'явились
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/500/25 за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання недійсними додаткових угод №4, №5, №6, №7, №8, №9 про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200132ВЦ від 01.02.2021 та стягнення 32361,60 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 позов задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди №4, №5, №6, №7, №8, №9 про внесення змін і доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 200132ВЦ від 01.02.2021, присуджено до стягнення з ТОВ «Енера Чернігів» 32144,36 грн безпідставно отриманих коштів та 21096 грн судового збору.
09.04.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 видані накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до обласного бюджету Чернігівської області 32144,36 грн безпідставно отриманих коштів та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Чернігівської обласної прокуратури 21096 грн судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» 10.04.2026 подано заяву про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.
У поданій заяві заявник просить визнати накази суду від 09.04.2026 у справі № 925/500/25 про стягнення з ТОВ «Енера Чернігів» на користь обласного бюджету Чернігівської області 32144,36 грн безпідставно отриманих коштів та на користь Чернігівської обласної прокуратури 21096 грн судового збору такими, що не підлягають виконанню у зв'язку з тим, що 26.03.2026 відповідачем добровільно сплачено суми, присуджені до стягнення відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026.
До заяви додано докази добровільного виконання рішення суду.
Крім того, у поданій заяві заявник просить суд розглянути заяву без участі його представника.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 925/500/25 передано для розгляду судді Кузьменко Т.О.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 17.04.2026 о 10:20 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС 10.04.2026 о 16:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).
В розумінні статті 242 ГПК України учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в суді.
Учасники справи у судове засідання 17.04.2026 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Клопотання ТОВ «Енера Чернігів» про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі його представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.
Зважаючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд перейшов до її розгляду.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частинами 2, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Черінгів» доведено добровільне виконання ним рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №925/500/25, на підтвердження чого подано суду платіжну інструкцію № 4321 від 26.03.2026 про сплату 32144,36 грн (призначення платежу: на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 по справі № 927/500/25 (повернення стягнутих коштів за електричну енергію у зв'язку з визнанням недійсними додаткових угод, споживач Сосницький професійний аграрний ліцей Чернігівської області), а також платіжну інструкцію № 4230 від 26.03.2026 про сплату 21096,00 грн (призначення платежу: оплата судового збору на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 по справі № 927/500/25), обов'язок з виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 у справі № 927/500/25 припинився у зв'язку з добровільним його виконанням, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» від 10.04.2026 про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2026 у справі № 925/500/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (пр-т. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; код ЄДРПОУ 41823846) до обласного бюджету Чернігівської області (стягувач: Чернігівська обласна рада, м. Чернігів, просп. Миру, 43, код ЄДРПОУ 25618741) 32144,36 грн безпідставно отриманих коштів.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2026 у справі № 925/500/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код ЄДРПОУ 41823846, пр. Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013) до загального фонду Чернігівської обласної прокуратури (одержувач: прокуратура Чернігівської області, UA248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) 21096 грн судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 17.04.2026.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко