Справа № 740/704/25
Провадження № 1-кп/740/93/26
17 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді з лютого 2025 року вказане кримінальне провадження; останнє судове засідання призначено на 17 квітня 2026 року 09-30 год.
Прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення стосовно нього судового провадження. Заява мотивована тим, що судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, однак останній жодного разу не з'явився до суду. Працівникам поліції не вдалося вручити йому судову повістку про виклик до суду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання. Оскільки обвинувачений обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, ознайомлений з правами та обов'язками, зокрема, з'являтися за викликом до суду, то наявні підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Просила розглянути заяву без ї участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з'явився до суду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
07 лютого 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про складання стосовно нього обвинувального акта, копію якого він отримав 06 лютого 2025 року, про що свідчить розписка, додана до обвинувального акта.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року 11-00 год.
У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися.
У матеріалах справи міститься відповідь на запит № 2366 від 05 березня 2026 року від командира в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , згідно з якою 31 січня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину без поважних причиин, його теперішнє місцезнаходження невідоме.
Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику обвинуваченого в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судової повістки для вручення через органи Національної поліції.
Відповідно до листів заступника начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 08.04.2026 № 124/45-2025 та від 10.04.2026 вручити ОСОБА_4 повістку про виклик до суду не представилося за можливе, оскільки його місцеперебування невідоме.
Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов'язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконував обов'язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КК України, а саме не прибував за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь не повідомляв про це суд.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'являвся в судові засідання, не повідомив про причини свого неприбуття та не надав жодних доказів причин поважності неявок у судові засідання.
Така поведінка обвинуваченого призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження, що є прямим порушенням принципу розумності строків, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 28 КПК України.
При цьому судом вживалися всі належні заходи для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, зокрема, надсилалися судові повістки через органи Національної поліції.
Разом з цим суд ураховує, що обвинувачений ОСОБА_4 достеменно обізнаний про розгляд судом справи стосовно нього (із лютого 2025 року), однак попри це свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, чим унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього неможливо, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 2, 26, 188, 189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору.
Копію ухвали направити Ніжинській окружній прокуратурі для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1