58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
17 квітня 2026 року Справа № 926/2080/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
від прокурора: Кацап-Бацала Ю.М.
від позивача: Смотр Д.М.
від відповідача: не з'явився
розглянув заяву представника Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни про відстрочення виконання рішення
у справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни
про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 157 658,96 грн
СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2026 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни на користь Чернівецької міської ради - 96 863,29 грн - заборгованості по договору оренди землі, 51 226,10 грн - інфляційних втрат та 9 569,57 грн - 3 % річних та на користь Чернівецької обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору.
01.04.2026 на виконання рішення господарського суду від 25.02.2026 видано накази про примусове виконання рішення суду.
07.04.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області на 6 місяців та зупинення виконання рішення до закінчення строку його відстрочення.
В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що негайне виконання судового рішення істотно ускладнює фінансовий стан боржника та може призвести до негативних наслідків для її підприємницької діяльності.
Боржник є суб'єктом господарювання та має чинні договірні зобов'язання перед контрагентами, зокрема за договором №147/02/23ЕЕ про постачання електричної енергії споживачу, що передбачає необхідність своєчасного здійснення платежів та забезпечення безперервної господарської діяльності.
Таким чином, одноразове виконання рішення суду створить надмірне фінансове навантаження та може призвести до порушення зобов'язань перед третіми особами.
ФОП Опрюк Ніна Юріївна має зобов'язання відповідно до заяви-приєднання №42АР580-238-19 від 01.03.2024 року до умов договору розподілу природного газу.
Представник відповідача зазначає, що ФОП Опрюк Н.Ю. сумлінно виконує свої зобов'язання перед контрагентами в частині сплати платежів, передбачених укладеними договорами та належним чином виконує свої податкові зобов'язання, своєчасно подає податкові декларації та сплачує туристичний збір та єдиний податок.
У межах здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем укладений договір №1933 на виконання робіт з дезінсекції та дератизації (комплекс санітарно-гігієнічних, інженерно-технічних та протиепідемічних заходів, що включають роботи з винищування та захисту від шкідників) на території та будівлях, які також оплачуються ФОП Опрюк Н.Ю. згідно умов зазначеного договору.
Крім того, з 01.07.2026 року ФОП Опрюк Н.Ю. було укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого потрібно здійснювати щомісячну сплату орендної плати у розмірі 20 000 грн.
Господарська діяльність боржника організована із забезпеченням робочих місць та належним виконанням обов'язків роботодавця перед працівниками, що включає своєчасну виплату заробітної плати, дотримання гарантій у сфері праці, забезпечення належних умов праці та виконання вимог законодавства.
У межах здійснення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Опрюк Н.Ю. використовується наймана праця (7 осіб). Працівники перебувають у стабільних трудових відносинах, розраховують на безперервність роботи та отримання доходу, який є для них основним джерелом існування.
Припинення господарської діяльності відповідача, як можливий наслідок виконання судового рішення, фактично позбавить їх можливості реалізовувати своє право на працю, призведе до втрати робочих місць
Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву представника фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 17.04.2026.
Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці та представник позивача заперечили проти відстрочки виконання рішення (заперечення від 14.04.2026 та від 16.04.2026).
До початку судового засідання 17.04.2026 від представника фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни надійшла заява про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду та його зупинення його виконання без розгляду.
Представник позивача в судове засідання 17.04.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти залишення вищевказаних клопотань без розгляду.
Розглянувши заяву про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду та зупинення його виконання без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.
У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду заяви по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.
Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни про відстрочення виконання рішення суду та зупинення його виконання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву про відстрочення виконання рішення суду від 25.02.2026 по справі №926/2080/25 та зупинення його виконання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 17.04.2026
Суддя М.І. Ніколаєв