18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/54/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", м.Черкаси, вул.Момота генерала,17/1, кв.301
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом припинення володіння нерухомим майном,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Зубенко В.С. - начальник управління - за посадою;
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Шимановський А.В. - адвокат - за ордером.
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Будищенської сільської ради до Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", з вимогами про:
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом припинення володіння Обслуговуючим кооперативом Дачний-2016" об'єктом нерухомого майна - берегоукріплювальною спорудою з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об'єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 2270220871249);
усунення перешкод державі в особі Будищенської сільської ради, яка представляє територіальну громаду с.Свидівок, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" на об'єкт нерухомого майна - берегоукріплювальну споруду з допоміжною будівлею в Обслуговуючому кооперативі "Дачний-2016" в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту), опис об'єкта: берегоукріплювальна споруда з допоміжною будівлею літ."В-2", навіс "№г", огорожа №№1, 2, 6, малі очисні споруди №3, підпірна стінка №4, басейн №5, берегоукріплювальна споруда (незавершене будівництво 62%) протяжністю 180,7 м (реєстраційний номер 2270220871249) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію справи об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 2270220871249);
стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.
В справу надійшли документи:
- заява відповідача про надання доступу до електронної справи - вх.суду №1482/26 від 28.01.2026;
- відзив на позов (з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву та клопотанням про залишення позову без руху) - вх.суду №2497/26 від 13.02.2026.
- відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3632/26 від 04.03.2026.
Проведення підготовчого засідання 05.03.2026 відкладено на 17.03.2026 для опрацювання відповідачем відповіді прокурора на відзив.
В справу надійшли документи:
- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив - вх.суду №3775/26 від 06.03.2026;
- пояснення прокурора з додатками у виді наукового висновку щодо правового режиму гідротехнічних споруд - вх.суду №4371/26 від 16.03.2026.
Проведення підготовчого засідання 17.03.2026 відкладено на 14.04.2026 для опрацювання відповідачами письмових висновків прокурора з елементами правової експертизи.
Правова позиція позивача щодо заявленого позову невідома.
В справу надійшла заява позивача про проведення засідання без участі представника позивача. вимоги прокурора сільська рада не підтримує - вх.суду №6053/26 від 10.04.2026.
Відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання до отримання правового висновку Верховного Суду щодо правового статусу гідротехнічних споруд - провадження Великої Палати Верховного Суду у справі №915/268/24 - вх.суду №6226/26 від 14.04.2026. Одночасно просить продовжити строк підготовчого провадження у справі.
В ході проведення підготовчого засідання прозвучав сигнал повітряної тривоги по м.Черкаси та загрози застосування ударних БПЛА російською федерацією. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття для убезпечення життя. Підготовче засідання не закінчено.
Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою цінністю.
Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров'я людей" з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.
Вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників.
Керуючись статтями 121, 176, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.
4. Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 13 травня 2026 року.
Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. До дня засідання подати суду:
Прокурору, позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Визначити статус спірного майна при скасуванні державної реєстрації.
Відповідачeві: спростування відповіді прокурора на відзив та додаткових пояснень; пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба