Справа № 729/598/26
2-а/729/5/26
17 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
16 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно п. 2, 11, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: -повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем не повністю дотримано вимоги ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Вказаний недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду виправленої позовної заяви, у якій буде зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не відповідає.
Суддя В.І. Бойко