29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"16" квітня 2026 р. Справа № 924/341/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., пре секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (вх.№05-08/1000/26 від 23.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі
за позовом Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'', м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''БОЛВІНБРІЗ'', м. Хмельницький
2) ОСОБА_1 , м. Дніпро
про солідарне стягнення 264176,32 грн. з яких: 251075,23 грн. заборгованість за кредитом, 13104,09 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/3102/01004959 від 24.03.2021 р.
За участі:
від Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'' - не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю ''БОЛВІНБРІЗ'' - не з'явився
від ОСОБА_1 - не з'явився
від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - не з'явився
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/341/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз" м. Хмельницький та до ОСОБА_1 м. Дніпро про стягнення солідарно 264176,32 заборгованості кредитним договором № 011/3102/01004959 від 24.03.2021 р. задоволено.
22.10.2024 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 251075,23 грн заборгованості за кредитом, 13104,09 грн заборгованості за відсотками. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз". Наказ дійсний для пред'явлення по 06.09.2027.
23.03.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява (вх.№05-08/1000/26), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
В обгрунтування поданої заяви зазначено, що 15.04.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до якого, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі до ТОВ ''БОЛВІНБРІЗ'' та ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/3102/01004959 від 24.03.2021 р. В заяві представник товариства просить розглядати вказану заяву без його участі.
До заяви, зокрема долучено копію договору про відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, додаткову угоду №1 від 18.09.2025 з додатком №1 до договору №114/2-77, копію наказу суду від 22.10.2024 у справі №924/341/24 про стягнення з ОСОБА_1 251075,23 грн. заборгованості за кредитом, 13104,09 грн. заборгованості за відсотками, постанову приватного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№76665912 від 08.04.2025.
Ухвалою суду 06.04.2026 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30год. 16.04.2026.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Ухвала суду від 06.04.2026 надсилалась на адресу ТОВ ''БОЛВІНБРІЗ' внесену до ЄДРЮОФОП: м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 42/2 повернута на адресу суду, із відміткою поштового відділення "інші причини".
Ухвала суду від 06.04.2026 надсилалась Антоненко Д.В. на адресу, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_1 повернута за зворотною адресою, у зв'язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.
Згідно п. 5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі наведеної норми Закону, ухвала суду вважається врученою адресатам.
Представники учасників справи в судове засідання 16.04.2026 не з'явились. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вх.№05-08/1000/26 від 23.03.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у даній справі, суд бере до уваги таке.
Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
З матеріалів заяви слідує, що 15.04.2025 між АТ "Райффайзен Банк" (первісний кредитор, стягувач у даній справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до п. 2.1 якого, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Перелік кредитних договорів, божників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 18.09.2025 до договору відступлення права вимоги від 15.04.2025, у зв'язку із технічними помилками в ПІБ боржників, датах видачі кредитів та номеру кредитного договору, що були допущені в реєстрі боржників від 17.04.2025 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до реєстру боржників від 17.04.2025 (додатку до договору) виклавши в редакції наведеній в додатку 1 до додаткової угоди №1 від 18.09.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025.
У додатку 1 до додаткової угоди зазначено найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю ''БОЛВІНБРІЗ'' (код ЄДРПОУ 42066509), номер кредитного договору: №011/3102/01004959 від 24.03.2021; сума договору: 618001,53грн.
Договір та додаткова угода підписані представниками сторін та скріплені відтиском печатки сторін.
До матеріалів заяви долучена постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Ю.В. від 08.04.2025 в межах виконавчого провадження №76665912, АТ "Райффайзен Банк" повернуто виконавчий документ від 22.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" 251075,23грн заборгованості за кредитом, 13104,09грн заборгованості за відсотками.
При цьому, як вказує заявник ТОВ "Кредит-Капітал", на момент звернення до суду з даною заявою, виконавчі документи по справі № 924/341/24 не пред'явлені до виконання, а оригінали знаходяться у ТОВ "Кредит-Капітал".
Відповідно до ч.1 - ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, судові накази. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.
Таким чином, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником прав та обов'язків позивача у даній справі за договором відступлення права вимоги № 114/2-77 від 15.04.2025, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заяву про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі.
Керуючись ст. ст. 52, 233-234, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вх.№05-08/1000/26 від 23.03.2026) про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) у наказі Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №924/341/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''БОЛВІНБРІЗ'' (м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2, код ЄДРПОУ 42066509) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 251075,23грн заборгованості за кредитом, 13104,09грн заборгованості за відсотками.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею (16.04.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя В.В. Димбовський