8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
17 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/174/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Укрконтрактбуд" від 14.04.2026 про забезпечення позову у справі
за позовом Приватного підприємства "Укрконтрактбуд", м. Харків
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт", м. Харків
про стягнення 2 507 627,73 грн.
Приватне підприємство "Укрконтрактбуд" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (надалі - відповідач) про стягнення 2507627,73грн., з яких: 1935184,31грн. заборгованості, 572443,42грн. пені.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки.
У підготовчому засіданні 18.03.2026 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 15.04.2026.
15 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання від 14.04.2026, в якому він просить суд:
1) Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль БМВ Х6 XDRIVE 30D M SPORT, 2025 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ;
2) Передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання позивачу до закінчення розгляду справи по суті та виряшення питання щодо звернення стягнення на це майно в межах стягнення суми боргу відповідача у примусовому порядку.
Розглянувши матеріали даної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Статтею 139 ГПК України визначено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Зокрема, частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з цим суд зазначає, що згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3328,00грн.
Також, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1331,20грн. ((3328,00грн. х 0,5) х 0,8).
Однак позивачем докази сплати судового збору не надано.
Таким чином, подане позивачем клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим частиною 5 статті 139 ГПК України.
Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному підприємству "Укрконтрактбуд" клопотання від 14.04.2026 про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 17.04.2026.
СуддяМ.В. Калантай