8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"17" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3008/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" (84102, Донецька область, місто Слов'янськ (з), вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 38587794)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, код ЄДРПОУ 22630473)
про визнання протиправним та скасування рішення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 70/101-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання винним Товариства у вчиненні порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладення на нього штрафу, тобто в частині пунктів 1, 2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення АМК в частині, яка стосується позивача, винесене за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеності обставин, які мають значення для справи і визнані встановленими; невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, поза межами строків давності притягнення позивача до відповідальності, що відповідно до частини першої статті 59 Закону № 2210-ІІІ є підставою для визнання протиправним та скасування рішення в оспорюваній частині.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, у задоволенні позову відмовлено.
За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області рішенням від 22.09.2025 позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував пункт 1 резолютивної частини рішення відділення АМК від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21 в частині визнання дій ТОВ "ПУДБК" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів та пункт 2 резолютивної частини рішення відділення АМК від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21. Стягнув з відділення АМК на користь ТОВ "ПУДБК" судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 2 422,40грн.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.12.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі № 922/3008/24 залишив без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 922/3008/24 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Лавренюк Т.А.
Враховуючи вищевикладене справа підлягає призначенню до нового розгляду.
Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи частини першої статті 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Керуючись статтями 12, 233, 234, 235, п. 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти на новий розгляд справу № 922/3008/24.
2. Призначити справу в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Розпочати підготовче провадження в призначити підготовче засідання на "07" травня 2026 р. об 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
5. Відповідачу, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026.
6. Позивачу, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання з врахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026.
7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 17.04.2026.
СуддяТ.А. Лавренюк