Справа № 766/13352/25
н/п 2/766/5126/26
про визнання явки позивача обов'язковою
17 квітня 2026 року місто Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувшиї матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , теретя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів, -
встановив :
У серпні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , теретя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2025 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. Ухвалою від 29.11.2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.11.2025 року судом зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача. 24.11.2025 року судом отримано відповідь від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою від 02.02.2026 року було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження з подальшим призначенням підготовчого розгляду та зобов'язано позивача з'явитись у судове засідання, однак, у будівлі суду 16.04.2026 року було відсутнє світлопостачання, тому судове засідання не відбулось, у зв'язку з чим підготовчий розгляд було відкладено на іншу дату. У судові засідання позивач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавав. Інтереси відповідача у справі представляє адвокат Мартинюк Юлія Сергіїївна, приймає участьу справі шляхом відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою. Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов'язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 20.08.2026 рік о 14 год. 30 хв. Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання 20.08.2026 року о 14 год. 30 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , теретя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
СуддяЛ. А. Скрипнік