8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16.04.2026м. ХарківСправа № 922/102/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "Україна", м. Харків
про стягнення 476205,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Братушка Г.І., дов. № 01-40/7730/116 від 08.10.2025
відповідача - Герасименко М.В., дов. від 27.03.2026
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Україна", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 476205,00 грн заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 12168 від 16 лютого 2011 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 09 лютого 2026 року о 13:20 годин.
04 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано клопотання (вхідний № 2900) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 2900 від 04 лютого 2026 року) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/102/26.
09 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано заяву (вхідний № 3162) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
09 лютого 2026 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з відсутністю електроенергії, що підтверджується Актом відсутності електроенергії № 03 від 09 лютого 2026 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 16 березня 2026 року о 13:10 годин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 квітня 2026 року; підготовче засідання відкладено на 30 березня 2026 року о 15:40 годин.
30 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Приватним підприємством "Україна" подано відзив (вхідний № 7420) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року клопотання Приватного підприємства "Україна" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задоволено, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив (вхідний № 7420 від 30 березня 2026 року) Приватного підприємства "Україна" на позовну заяву прийнято до розгляду та підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2026 року о 16 годин.
03 квітня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано відповідь (вхідний № 7996) на відзив, в якому позивач просить поновити строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи докази.
Представник позивача у підготовчому засіданні просить відкласти розгляд справи.
Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмовими поясненнями третьої особи.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що докази підтверджують доводи, викладені у відповіді на відзив.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подачі доказів та приймає подані останніми документи до розгляду.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на подачу доказів та прийняти надані позивачем документи.
2. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 12 травня 2026 року о 14:20
3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 16.04.2026.
СуддяП.В. Хотенець