14.04.2026м. СумиСправа № 920/777/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників учасників справи:
Арбітражний керуючий - Белінська Н.О.,
Боржник - не прибув,
Кредитор ТОВ “НоваПей Кредит» - Богданова А.П.
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 487026 грн. 93 коп. за кредитами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 18.06.2025 суд відкрив провадження у справі №920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначив попереднє судове засідання на 04.08.2025, 10:00.
18.06.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.07.2025.
Ухвалою від 27.10.2025 суд задовольнив Заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (вх. № 4008 від 17.07.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 100644 грн 76 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 94588 грн 76 коп. (заборгованість за кредитом та відсотки) - друга черга, 6056 грн 00 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. Відклав попереднє судове засідання у справі № 920/777/25 на 14.11.2025, 10:00. Відклав розгляд заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк» (вх. № 3981 від 15.07.2025) та заяви Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (вх. № 4131 від 28.07.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 14.11.2025, 10:00.
Ухвалою від 14.11.2025 суд постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк» від 15.07.2025 (вх. № 3981 від 15.07.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (з урахуванням заяви АТ “Універсал Банк» від 11.11.2025 (вх. № 5425 від 12.11.2025) у справі про неплатоспроможність задовольнити.
Визнати вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 152 143,13 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 147 298,33 грн (заборгованість за договорами надання банківських послуг) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.
2. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 22.12.2025, 12:00.
У зв'язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 22.12.2025 по 31.12.2025 розгляд справи 22.12.2025 не відбувся.
Ухвалою від 02.01.2026 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 14.01.2026, 12:00.
13.01.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни. Відповідно до поданої заяви арбітражний керуючий просить визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 13.01.2026 суд призначив розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про визнання боржника банкрутом від 13.01.2026 № 02-718/280 (вх. № 160 від 13.01.2026) в судове засідання на 14.01.2026, 12:00.
Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 17.02.2026, 11:00 та відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про визнання боржника банкрутом від 13.01.2026 № 02-718/280 (вх. № 160 від 13.01.2026) судове засідання на 17.02.2026, 11:00.
30.01.2026 арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною надано до суду заяву, а саме протокол зборів кредиторів про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 510 від 30.01.2026).
13.02.2026 арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною надано до суду Клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату (вх. № 773 від 13.02.2026).
Ухвалою від 17.02.2026 суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 12.03.2026, 10:00. Також, відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про визнання боржника банкрутом від 13.01.2026 № 02-718/280 (вх. № 160 від 13.01.2026) судове засідання на 12.03.2026, 10:00.
02.03.2026 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду:
- Заяву про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026), відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
- Клопотання (вх. № 1041 від 02.03.2026), відповідно до змісту якого просить провести судове засідання 12.03.2026 без її участі.
Ухвалою від 02.03.2026 суд призначив розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026) у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 12.03.2026, 10:00.
Ухвалою від 12.03.2026 суд задовольнив усне клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О про залишення без розгляду заяви про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів (вх. № 160 від 13.01.2026), залишив без розгляду Заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів (вх. № 160 від 13.01.2026).
Цією ж ухвалою суд відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026) на 08.04.2026, 15:00.
06.04.2026 арбітражний керуючий Біелінська Н.О. надала до суду:
- Клопотання про залишення без розгляду заяви № 02-718/2209 від 02.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;
- Заяву № 02-718/3704 про затвердження плану реструктуризації (вх. № 1580 від 06.04.2026), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06.04.2026 суд призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 06.04.2026 № 02-18/3704 (вх. № 1580 від 06.04.2026) та клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про залишення без розгляду заяви № 02-718/2209 від 02 03 2026 р. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 08.04.2026, 15:00.
Ухвалою від 08.04.2026 суд задовольнив Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 06.04.2026 № 02-718/3703 (вх. № 1581 від 06.04.2026) про залишення без розгляду заяви від 02.03.2026 № 02-718/2209 (вх. № 875 від 02.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Залишив без розгляду Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.03.2026 № 02-718/2209 про затвердження плану реструктуризації (вх. № 875 від 02.03.2026). Відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 14.04.2026, 16:00. Відклав розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 1580 від 06.04.2026) у справі № 920/777/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 14.04.2026, 16:00. Явку кредитора АТ “Таскомбанк» в судове засідання на 14.04.2026 визнати обов'язковою.
Арбітражний керуючий в судовому засіданні 14.04.2026 підтримала подану Заяву про затвердження плану реструктуризації (вх. № 1580 від 06.04.2026).
Представник кредитора -ТОВ «НоваПей Кредит» в судовому засіданні 14.04.2026 не заперечували проти затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Представник кредитора -АТ “Таскомбанк», явку, якого в судове засідання було визнано обов'язковою, в судове засідання 14.04.2026 не прибув, причин не прибуття суду не надав, також не надав письмових заперечень проти заяви арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 1580 від 06.04.2026)
З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування 02.04.2026.
Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 5 від 02.04.2026. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ «Універсал Банк» - 147 850,60 голоси, ТОВ «НоваПейКредит» - 126 749,00 голоси, АТ «Акцент-Банк» -95 588,76 голоси. Кредитор АТ «Таскомбанк» (60 099,56 голоси) - позицію не надав.
Кредиторами вирішено: Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 22.03.2026; подати до Господарського суду Сумської області клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 22.03.2026.
На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.03.2026.
Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 3526 від 24.07.2025), в якому вказано, що при перевірці декларацій про майновий стан Боржника виявлено наступні порушення:
1. Відсутня інформація щодо Вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2022 по 2024 рр.;
2. Відсутня інформація щодо фінансових зобов'язань за 2022-2025 рр.;
3. Невірно зазначені доходи Боржника за 2022, 2023 та 2025 рр.;
4. Невірно зазначений дохід чоловіка Боржника за 2022-2025 рр.;
5. Відсутня інформація про доходи членів сім'ї (окрім чоловіка).
Боржником ОСОБА_1 28.07.2025 подано до суду виправлені декларації про майновий стан, яким боржник повідомив про усунення недоліків, що виявив арбітражний керуючий.
Також 16.07.2025 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. надано Заяву про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 15.07.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву (вх.№ 1580 від 06.04.2026), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів № 5 від 02.04.2026.
Відповідно до протоколу № 5 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 920/777/25 від 02.04.2026 був схвалений план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 22.03.2026.
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 213-219, том 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).
Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 22.03.2026, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та містить вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме вимоги:
- АТ «Таскомбанк» до боржника у загальному розмірі 66155,56 грн, а саме: 60 099,56 грн (заборгованість за основною сумою боргу і відсотками за кредитним договором) - друга черга, 6 056,00 грн (сплаченого судового збору за подання заяви) - до задоволення вимог кредиторів.
- АТ «Універсал Банк» до боржника у загальному розмірі 152 143,13 грн, а саме: 147 298,33 грн (заборгованість за договорами надання банківських послуг) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.
- АТ «Акцент-Банк» до боржника у загальному розмірі 100644 грн 76 коп., а саме: 94588 грн 76 коп. (заборгованість за кредитом та відсотки) - друга черга, 6056 грн 00 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.
- АТ «НоваПей Кредит» до боржника у загальному розмірі 131593,80 грн, а саме: 126749,00 грн (заборгованість за кредитами) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.
Дані вимоги Боржник зобов'язується сплатити, частково, протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», ТОВ «НоваПей Кредит».
Також відповідно до плану реструктуризації, фізична особа - Боржник ОСОБА_1 пропонує реалізувати земельну ділянку, площею 0,2006 (га.). Місце знаходження: АДРЕСА_4 . Кадастровий номер: 5924785000:03:011:0387. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. У цій процедурі було залучено спеціаліста - ФОП Яковенка Євгенія Михайловича для здійснення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки.
Відповідно до довідки суб'єкта оціночної діяльності, ринкова вартість складає 3000 дол. США, що еквівалентно (по курсу НБУ 18 = 41,1752 грн.) - 123 526 гривень (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять шість гривень). Стартова ціна становить 123 526 гривень.
Погашення вимог кредиторів здійснюватиметься у порядку черговості відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
У першу чергу підлягають погашенню позачергові вимоги, зокрема витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, включаючи судові витрати, винагороду та витрати арбітражного керуючого, витрати на проведення аукціону, оцінку майна та інші витрати процедури. У разі якщо зазначені витрати не будуть погашені Боржником самостійно, їх погашення здійснюватиметься за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна.
Після повного погашення позачергових вимог здійснюватиметься погашення вимог кредиторів другої черги у порядку та обсязі, визначених реєстром вимог кредиторів.
У разі недостатності коштів для повного задоволення вимог відповідної черги, такі вимоги погашаються пропорційно сумам вимог кредиторів цієї черги.
У випадку необхідності реалізації майна Боржника, продаж такого майна здійснюватиметься відповідно до статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає умови продажу майна боржника.
Реалізація майна проводиться шляхом електронного аукціону в установленому законодавством порядку.
Також зазначається, що суму списання боргів не можливо зазначити, так як ще буде реалізовуватись земельна ділянка, з метою погашення вимог кредиторів.
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 22.03.2026 погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений кредиторами (Протокол № 5 від 02.04.2026).
Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2026 (вх.№1580) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).
Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов'язання боржника не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1580 від 06.04.2026) - задовольнити.
2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.03.2026- затвердити.
3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 ).
5. Зобов'язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 17.04.2026.
СуддяВ.М. Ковтун