Постанова від 10.04.2026 по справі 592/5775/26

Справа № 592/5775/26

Провадження № 3/592/1170/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.03.2026 о 22-50 год. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував її вбити, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю останньої, вказані дії ОСОБА_1 , вчинив у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю дитини.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та вчинене стосовно малолітньої особи.

29.03.2026 при складанні протоколів ОСОБА_1 , було повідомлено про розгляд справи у Ковпаківському районному суді м. Суми о 09-00 год. 10.04.2026, що підтверджується підписом останнього в протоколах. Однак, до суду на вказаний час не з'явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 , не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 845521 від 29.03.2026, серії ВАБ № 844475 від 29.03.2026, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заявою потерпілої ОСОБА_2 , від 29.03.2026 в якій остання зазначила, що їй погрожує її громадянський чоловік та у зв'язку з цим вона звертається до Сумського РУП за допомогою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказала, що її співмешканець кожного ранку коли вони йдуть на роботу погрожує її вбити, обгрунтовуючи це тим, що вона його зраджує. До вечора він заспокоюється, потім наступного дня знову все повторюється. Погрожуючи їй вбивством він хапає її за шию, плює в обличчя і це все відбувається в присутності малолітньої дитини.

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 29.03.2026. За результатами відпрацювання встановлено, що 29.03.2026 о 22-50 год. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував її вбити, чим завдав їй психологічниї страждань, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення та винесено ТЗП. Заявниця до ПП претензій не має.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено середній рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_2 .

Терміновими заборонними приписами серії ЕТ № 106632 від 30.03.2026, серії ЕТ № 106633 від 30.03.2026 яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що ОСОБА_1 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного також слід об'єднати усі справи у одну.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи №592/5775/26, №592/5777/26 відносно ОСОБА_1 та присвоїти один номер справи №592/5775/26.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Попередній документ
135769893
Наступний документ
135769895
Інформація про рішення:
№ рішення: 135769894
№ справи: 592/5775/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства
Розклад засідань:
10.04.2026 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тіщенко Владислав Іванович
потерпілий:
Кулаков Артем Владиславович
Кулакова Катерина Олександрівна