17.04.2026м. СумиСправа № 920/700/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» (вх. № 1724 від 14.04.2026) та прокурора (вх. № 1794 від 16.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/700/24 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (вул. Щедрина, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 496 021 грн 04 коп.,
Ухвалою від 13.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1660 від 09.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/700/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 21.04.2026, 10:45.
14.04.2026 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 1724 від 14.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 21.04.2026 о 10 год. 45 хв. та у наступних судових засіданнях у справі № 920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.04.2026 прокурор подав заяву (вх. № 1794 від 16.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурора у судовому засіданні 21.04.2026 о 10 год. 45 хв. та у наступних судових засіданнях у справі № 920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяви прокурора та представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяви представника першого відповідача (вх. № 1724 від 14.04.2026) та прокурора (вх. № 1794 від 16.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь прокурору та представнику першого відповідача у судовому засіданні 21.04.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяД.В. Вдовенко