Ухвала від 17.04.2026 по справі 916/896/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/896/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 прийнято до свого провадження справу № 916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання на 29.04.2026 о 15:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 09.04.2026 (вх. № 12221/26 від 09.04.2026), в якій просить проводити наступні судові засідання по справі № 916/896/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв'язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», сформоване в системі “Електронний суд» 09.04.2026 (вх. № 12221/26 від 09.04.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», сформоване в системі «Електронний суд» 09.04.2026 (вх. № 12221/26 від 09.04.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Проводити судові засідання по справі № 916/896/23 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ «Вердикт Капітал».

Суддя О.О. Мусієнко

Попередній документ
135769768
Наступний документ
135769770
Інформація про рішення:
№ рішення: 135769769
№ справи: 916/896/23
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
21.04.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
28.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.05.2023 10:10 Господарський суд Одеської області
05.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
22.09.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
27.03.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
24.07.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.09.2024 14:50 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
13.01.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
15.01.2025 16:20 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
24.07.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
19.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
21.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
14.04.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
29.04.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2026 09:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КАРТЕРЕ В І
МУСІЄНКО О О
МУСІЄНКО О О
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вудуд Гаррі Ігорович- арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Венгер Павло Миколайович
Воронов Олександр Михайлович
за участю:
Розпорядник майна, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
заявник:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
кредитор:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник:
Шляпіна Людмила Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна
представник кредитора:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Манушин Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М