65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
"17" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5032/25
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» - Нечіпайло Р.С.,
2) Первомайської міської ради Миколаївської області - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція», Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн., -
НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро дистрибуція» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 05.06.2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, що належить ДПС України та транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТОВ “Агро Дистрибуція». Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 31.10.2024 р. про закриття кримінального провадження № 12024230000000901 вказано, що наслідки ДТП знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21093 - ОСОБА_1 правил дорожнього руху (ПДР). З огляду на викладене, позивач заявляє до стягнення різницю між фактичним розміром шкоди і регламентним страховим відшкодуванням, що становить 46970,94 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
29.12.2025 р. від позивача - НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 41686/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 р. надає докази сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 р. позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5032/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2026 р. о 12:30 год.
19.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2028/26).
28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 3351/26), відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську ради Миколаївської області. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 19.01.2026 р. до особистого кабінету НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) в підсистемі ЄСІТС “Електронний Суд» надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція», весь зміст та сутність якого зводиться до того, що вказана юридична особа нібито не мала окремих правомочностей права власності, а саме правомочності володіння, відносно джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу марки “ВАЗ 21093», з р/н НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . При цьому позивач зауважує, що “безтитульним» володільцем вищевказаного транспортного засобу є Первомайська міська рада Миколаївської області, від імені та в інтересах якої начальник Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Лисий О.Г. підписав акт приймання-передачі транспортного засобу від 26.02.2022 р., однак за вказаним актом, копія якого була додана до відзиву на позову заяву, ТОВ “Агро Дистрибуція» передавало Первомайській міській раді Миколаївської області вантажній автомобіль - ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_5 (тобто інший д.н.з). Також позивач вказує, що у межах листа-відповіді Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.01.2026 № 39/3.1-25 адвокату ТОВ “Агро Дистрибуція» повідомлялося, що передача автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , іншим юридичним особам будь-якої форми власності Первомайською міською радою Миколаївської області не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із наданням додаткових матеріалів (документів), а також з метою встановлення, безпосередньо в ході судового розгляду цієї справи, факту того, хто саме є власником/володільцем транспортного засобу марки “ВАЗ 2109», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким була завдана матеріальна шкода (збиток) НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_2 ), позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області (код ЄДРПОУ 35926170, юридична адреса: 55213, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 3; електронний кабінет в ЄСІТС наявний (відповідь № 30542115 від 28.01.2026).
Так, 28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3363/26), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, призначеному на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 р. заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.
29.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3434/26), відповідно до якої відповідач просить призначити судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 12 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання в справі № 916/5032/25 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програмне забезпечення вкз.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Первомайську міську раду Миколаївської області та відкладено розгляд справи на 12 лютого 2026 р. о 15:30 год.
10.02.2026 р. від Первомайської міської ради Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заву (вх. № 4939/26).
Крім цього, 10.02.2026 р. від Первомайської міської ради Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4949/26), відповідно до якої представник відповідача просить суд провести розгляд справи № 916/5032/25 без участі представника Первомайської міської ради Миколаївської області.
12.02.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 5256/26), відповідно до якої позивач просить суд відкласти розгляд справи з огляду на необхідність ознайомлення із відзивом на позовну заяву Первомайської міської ради Миколаївської області та підготовки правової позиції, додаткових пояснень, заяв або клопотань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 р. постановлено розглядати справу № 916/5032/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 р. об 11:00 год.
06.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8125/26).
09.03.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8288/26).
Так, 10.03.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8573/26), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/5032/25, призначеному на 12 березня 2026 р. об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. задоволено заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 12 березня 2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 р. відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2026 р. о 12:30 год.
02.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 11434/26).
03.04.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 11534/26), відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/5032/25 лист Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області від 23.03.2026 № 308/4.3-23 “Щодо уточнення інформації»; лист НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 02.04.2026 № 10/3038-26-Вих “Про надання інформації та доказів по справі № 916/5032/25».
03.04.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11545/26).
При цьому 06.04.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11682/26), відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань по справі № 916/5032/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім того, позивач просить заяву від 03.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 р. задоволено заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
У підготовчому засіданні господарського суду 07.04.2026 р. по справі № 916/5032/25 протокольно оголошено перерву до 17 квітня 2026 року об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 р. повідомлено НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та Первомайську міську раду Миколаївської області про те, що підготовче засідання у справі № 916/5032/25 відбудеться у судовому засіданні 17 квітня 2026 р. об 11:30 год.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5032/25 за позовом НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дистрибуція», Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на "13" травня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 17.04.2026 року та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено та підписано 17.04.2026 року.
Суддя В.С. Петров