17.04.2026 Справа № 914/3192/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2", м. Львів
про: зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину
Без виклику учасників справи.
На розгляд Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» поступила позовна заява Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Шептицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025, справу № 914/3192/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Шептицькою окружною прокуратурою через систему “Електронний суд» 09.01.2025 подано заяву про забезпечення позову у справі №914/3192/25 (вх. №118/26).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., заяву передано для розгляду судді Щигельській О.І.
Для розгляду заяви Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову за вх. №118/26 від 09.01.2025, матеріали справи № 914/3192/25 передано судді Щигельській О.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 (суддя Щигельська О.І.) заяву Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову залишено без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 ухвалено відмовити у задоволенні клопотань ТОВ "Експрес-2" про залишення апеляційних скарг без розгляду; апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 03.02.2026 (вх. № 01-05/326/26 від 04.02.2026) задовольнити; ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 914/3192/25 скасувати; матеріали справи № 914/3192/25 повернути до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі № 914/3192/25 (суддя Щигельська О.І.) заяву Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№118/26 від 12.01.2026) задоволено частково - накладено арешт на будівлю магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» розпоряджатись, здійснювати поділ, об'єднання, передавати в іпотеку, в заставу тощо будівлю магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці кадастровий номер 4611800000:02:007:0093; заборонено державному реєстратору здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо будівлі магазину «В-1», площею 19,35 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2216920846118), що знаходиться за адресою: вул.Сокальська, 3 б, м. Шептицький Львівської області на земельній ділянці, кадастровий номер 4611800000:02:007:0093 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, окрім накладення арешту згідно рішення суду у даній справі. В задоволенні решти вимог заяви судом відмовлено.
12.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі № 914/3192/25 про залишення без розгляду заяви Шептицької окружної прокуратури про забезпечення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25. Судом ухвалено здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/3192/25 у письмовому провадженні та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3192/25.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Розділу XI ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно п. 17.12 Перехідних положень Розділу XI ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
З врахуванням наведеного та необхідності направлення усіх матеріалів справи № 914/3192/25 до Верховного Суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи № 914/3192/25 до Господарського суду Львівської області.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 914/3192/25 за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Шептицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину - зупинити до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи № 914/3192/25 до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Долінська О.З.