17.04.2026 р. Справа № 914/451/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква, Київська область
до відповідача: Приватного підприємства “ Перспектива Буд», м. Дубляни, Львівська область
про стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ» до Приватного підприємства “Перспектива Буд» про стягнення 21 487,66грн. заборгованості.
Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 3328,00грн., який просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 23.02.2026 року (суддя Мороз Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ» до Приватного підприємства “Перспектива Буд» про стягнення заборгованості - залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/451/26. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/451/26 між суддями, в результаті якого на розгляд справу передано судді Коссак С.М.
18.03.2026 року на адресу суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист (від 12.03.2026 року вих.№03-02/224/26) за вх.№7848/26, у якому повідомлено суд, що 11.03.2026 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від ТзОВ “СП ЮКОЙЛ» помилково надійшла заява від 26.02.25026 року №03/01-04/0096 про закриття провадження судової у справі №914/451/26, що адресована судді Господарського суду Львівської області.
У поданій заяві про закриття судової справи №914/451/26, позивач повідомляє суд, що станом на 26.02.2026 рік відповідачем добровільно сплачено 14 000,00грн. - суму основного боргу за отриманий товар. Таким чином позивач зазначає, що відсутній предмет спору у даній справі. До поданої заяви позивачем додано платіжні інструкції про сплату основного боргу у даній справі.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ», м. Біла Церква, Київська область до Приватного підприємства “ Перспектива Буд», м. Дубляни, Львівська область про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ».
13.04.2026 року від позивача на поштову адресу суду надійшла заява за вх.№1675/26, в якій просить повернути судовий збір у сумі 3328,00грн., який сплачено за подання позовної заяви у даній справі, у зв'язку з поверненням даної позовної заяви позивачу.
У поданій заяві про повернення судового збору, позивач просить повернути судовий збір за подання позовної заяви, сплачений в розмірі 3328,00грн. на підставі Закону України «Про судовий збір».
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Львівської області сплачено судовий збір у розмірі 3328,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №969 від 05 лютого 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “СП ЮКОЙЛ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, будинок 3-А, код ЄДРПОУ 31852954) з Державного бюджету України 3328,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №969 від 05 лютого 2026 року на суму 3328,00грн.
Примітка: У зв'язку з тим, що матеріали заяви надійшли від позивача через Укрпошту, ухвала суду з гербовою печаткою, судом направляються поштовим зв'язком на адресу, визначену , як місцезнаходження позивача - 09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Пулюя Івана, будинок 48-А.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст.235 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.