вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2026 р. Справа № 911/18/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: Холоденко А. С. (службове посвідчення № 069058 від 01.03.2023 р.);
від позивача: не з'явились
від відповідача (в режимі відеоконференції): Плаксій Р. В. (адвокат - ордер серії АІ № 2110696 від 28.01.2026 р.);
розглянувши заяву № 50-3528вих-26 від 07.04.2026 р. прокуратури - Білоцерківської окружної прокуратури про забезпечення позову
у справі № 911/18/26
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область
в інтересах держави в особі Білоцерківської міської, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дім», с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновал», м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область
про витребування земельних ділянок
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради із позовом до ТОВ Агрофірма «Дім» про витребування на користь держави в особі Білоцерківської міської ради із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га; 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га; 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га; 3220481300:05:003:0046 площею 0, 6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га; 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га.
Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірама «Дім» від 11.12.2017 р. прийняті, на підставі державного акту на право колективної власності на земельну ділянку КВ 000023 від 07.06.1996 р. всупереч вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/18/16 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ТОВ Агрофірма «Дім» про витребування земельних ділянок, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 18.03.2026 р.
18.03.2026 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.04.2026 р.
06.04.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла заява № 50-3460вих-26 про залучення співвідповідача, у якій просить суд повернутись із стадії судового розгляду по суті до стадії підготовчого судового засідання; залучити до участі у справі № 911/18/26 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал».
07.04.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла заява № 50-3529вих-26 про зміну предмету позову, у якій просить суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції: витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га; 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га; 3220481300:05:003:0046 площею 0, 6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га; 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га; 3220481300:05:003:0053 площею 0, 5332 га; витребувати на користь держави в особі Білоцерківської міської ради із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Коновал» земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2026 р. постановлено повернутись до розгляду даної справи у підготовчому провадженні і призначив її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 29.04.2026 р. Крім того, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал», а також прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.
07.04.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшла заява №50-3528вих-26 від 07.04.2026 р. про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0043 площею 5,9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2,738 га, 3220481300:04:010:0012 площею 6,2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2,0723 га, 3220481300:05:003:0046 площею 0,6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9,1376 га, 3220481300:05:003:0052 площею 1,3305 га та 3220481300:05:003:0053 площею 0,5332 га, право власності на які належить ТОВ Агрофірма «Дім» та земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2,3885 га право власності на яку належить ТОВ «Коновал», що знаходяться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.
Cвою заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокуратури в інтересах держави в особі позивача до відповідача про витребування на користь держави з незаконного володіння земельні ділянки з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га; 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га; 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га; 3220481300:05:003:0046 площею 0, 6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га; 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га, а підставою вищевказаного позову є те, що ТОВ Агрофірма «Дім» всупереч вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зареєструвало за собою право власності на вищевказані земельні ділянки. Крім того, прокуратура в інтересах держави в особі позивача зазначає, що після закриття судом підготовчого провадження 25.02.2026 р. відповідачем було здійснено відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га на користь ТОВ «Коновал» на підставі договору купівлі продажу від 28.02.2026 р., укладеного між ТОВ Агрофірма «Дім» та ТОВ «Коновал», а також було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га (речове право погашено у зв'язку із поділом об'єкта нерухомого майна 19.03.2026 р., рішення № 83891044 від 23.03.2026 р.) на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га (рішення № 83890868 від 23.03.2026 р.) та 3220481300:05:003:0053 площею 0, 5332 га (рішення № 83891044 від 23.03.2026 р.), на які 19.03.2026 р. зареєстровано право власності за ТОВ Агрофірма «Дім», а питання правомірності володіння і користування відповідачами вказаних земельних ділянок оспорюється прокуратурою та вирішується у суді, і невжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду.
Вказані вище обставини, на думку прокуратури, свідчать про наявність усіх підстав для вжиття судом заявлених заходів забезпечення позову відповідно до ст. ст. 136 та 137 Господарського процесуального кодексу України.
08.04.2026 р. у судовому засіданні представник прокуратури надав усні пояснення щодо заяви про забезпечення позову, підтримав подану ним до суду заяву про забезпечення позову та просив суд задовольнити її.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви прокуратури про забезпечення позову, рішення про задоволення чи відмову в забезпеченні позову залишає на розсуд суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши у судовому засіданні заяву прокуратури - Білоцерківської окружної прокуратури про забезпечення позову, суд вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, є обґрунтованими та визнаються такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.
Згідно п. 3 цієї ж постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
3. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.
Згідно абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Таким чином, судом встановлено, що зазначені позивачем заходи до забезпечення позову не суперечать зазначеним вище вимогам законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, 11.12.2017 р. рішеннями державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірама «Дім», відповідно до яких ТОВ Агрофірама «Дім» набув права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га; 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га; 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га; 3220481300:05:003:0046 площею 0, 6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га; 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників.
28.02.2026 р. після закриття судом підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті ТОВ Агрофірма «Дім» відчужило земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га на користь ТОВ «Коновал» на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель та земельної ділянки, на якій вони розташовані від 28.02.2026 р.
Згідно з п. п. 1.1.-1.3. Договору 1.1. Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти земельну ділянку площею 2,3885 га та розташовані на ній нежитлові будівлі: корівник літера «А», корівник літера «Б», телятник № З, літера «В», які знаходяться за адресою: село Дрозди, Білоцерківського району, Київської області, на вулиці Польовій, за номером 20 (двадцятим) (разом надалі за текстом - нерухоме майно) та сплачує обумовлену в п. 2.1 грошову суму (п. 1.1.).
1.2. Вказані нежитлові будівлі цегляні, загальна площа: корівник літера «А» -1611,60 кв.м., корівник літера « Б » -1958,80 кв.м., телятник № З, літера « В » -1591,80 кв.м.
1.3. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9954069662026 від 25 лютого 2026 року, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер3220481300:05:003:0041; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; у тому числі за земельними угіддями - землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами - 0,1714 га, землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами - 0,1753 га, землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами - 0,1591 га, землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами - 1,8827 га.
Право власності на нежитлові будівлі зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я Продавця 16 березня 2016 року, номер відомостей про речове право: 13898041, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 886842432204, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 466148278 від 28 лютого 2026 року.
Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я Продавця 06 грудня 2017 року, номер запису про право власності: 23849400, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1433331232204, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106973329 від 11 грудня 2017 року.
Продавець зобов'язується передати нежитлові будівлі та земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець прийняти, на відповідних умовах договору купівлі-продажу.
Пунктом 2.1. Договору визначено, що продаж нежитлових будівель за домовленістю сторін вчинено за 8 032 948 (вісім мільйонів тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 85 копійок, які згідно норм діючого законодавства та за взаємною згодою сторін Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві до 01 липня 2026 року.
Продаж земельної ділянки за домовленістю сторін вчинено за 97 732 (дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 45 копійок, які згідно норм діючого законодавства та за взаємною згодою сторін Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві до 01 липня 2026 року.
Сторони підтверджують факт повного розрахунку за продані нежитлові будівлі та земельну ділянку та свідчать, що вони обізнані стосовно рівня цін на аналогічне майно; за їх розсудом визначена в цьому договорі вартість саме цього майна є справедливою і відповідає його дійсній вартості.
Вказаний договір купівлі-продажу нежитлових будівель та земельної ділянки, на якій вони розташовані від 28.02.2026 р. було нотаріально посвідчено державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н. П. та зареєстровано в реєстрі за № 2-69.
Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 19.03.2026 р. ТОВ Агрофірма «Дім» було погашено речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га, шляхом поділу об'єкта нерухомого майна.
Вказана інформація була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на підставі Рішення Гребенківської селищної ради № 83891044 від 23.03.2026 р.
Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 19.03.2026 р. було здійснено державну реєстрацію речових прав за ТОВ Агрофірма «Дім» на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га та 3220481300:05:003:0053 площею 0, 5332 га на підставі Рішення Гребенківської селищної ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 83890868 від 23.03.2026 р. та № 83891044 від 23.03.2026 р., сформовані внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220481300:05:003:0048 площею 1, 8637 га.
Тобто, ТОВ Агрофірма «Дім» здійснювались та здійснюються активні дії та заходи, спрямовані на відчуження та поділ спірних земельних ділянок.
Заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки 3220481300:05:003:0043 площею 5,9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2,738 га, 3220481300:04:010:0012 площею 6,2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2,0723 га, 3220481300:05:003:0046 площею 0,6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9,1376 га, 3220481300:05:003:0052 площею 1,3305 га та 3220481300:05:003:0053 площею 0,5332 га, право власності на які належить ТОВ Агрофірма «Дім», та земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2,3885 га, право власності на яку належить ТОВ «Коновал», що знаходяться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про витребування на користь держави в особі Білоцерківської міської ради із чужого незаконного володіння земельних ділянкок з кадастровими номерами 3220481300:05:003:0043 площею 5,9805 га, 3220481300:04:010:0009 площею 2,738 га, 3220481300:04:010:0012 площею 6,2612 га, 3220481300:04:010:0011 площею 2,0723 га, 3220481300:05:003:0046 площею 0,6528 га, 3220481300:05:003:0049 площею 9,1376 га, 3220481300:05:003:0052 площею 1,3305 га та 3220481300:05:003:0053 площею 0,5332 га, право власності на які належить ТОВ Агрофірма «Дім», та земельної ділянки з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2,3885 га, право власності на яку належить ТОВ «Коновал», що знаходяться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, і те, що ТОВ Агрофірма «Дім» здійснюються активні дії та заходи, спрямовані на подальше розпорядження спірними земельними ділянками, що в свою чергу може ускладнити поновлення порушених прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокуратури і необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки так, як їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, судом враховано, що вказані заходи забезпечення позову не порушують прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу та є співмірними і адекватними із заявленими позовними вимогами.
Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
Крім того, суд враховує, що існує зв'язок між визначеним предметом спору і заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву №50-3528вих-26 від 07.04.2026 р. прокуратури - Білоцерківської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити повністю.
2. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0043 площею 5, 9805 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:04:010:0009 площею 2, 738 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:04:010:0012 площею 6, 2612 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:04:010:0011 площею 2, 0723 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0046 площею 0, 6528 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0049 площею 9, 1376 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0052 площею 1, 3305 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0053 площею 0, 5332 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дім» (ідентифікаційний код 03755331).
· накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220481300:05:003:0041 площею 2, 3885 га, що знаходиться на території Білоцерківської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновал» (ідентифікаційний код 45118402).
3. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
4. Стягувачем за ухвалою є Білоцерківська окружна прокуратура (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 0290999621).
5. Боржниками за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дім» (09130, вул. Польова, 2-Б, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 03755331), Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновал» (09108, вул. Зенітного полку, буд. 46А, кв. 10, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 45118402).
6. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 08.07.2026 р.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца
Повний текст ухвали складено і підписано
17 квітня 2026 р.