вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"16" квітня 2026 р. Справа № 911/3166/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Степанов Є. В. (адвокат - ордер серії АІ № 2047603 від 11.11.2025 р.);
від відповідача-1: Смітюх І. І. (адвокат - ордер серії АІ № 2044296 від 06.11.2025 р.), Пирогов О. В. (адвокат - ордер серії АА № 1681376 від 23.02.2026 р.);
від відповідача-2: Семененко Є. М. (адвокат - ордер серії ВН № 1608281 від 12.11.2025 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азвірт» в особі Представництва “Азвірт “ММС», м. Київ
до:
1) Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, с. Мисайлівка, Обухівський район, Київська область
2) Компанії Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО в особі Представництва “Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО., ЛТД», м. Київ
про визнання недійсними договорів
та
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азвірт» в особі Представництва “Азвірт “ММС», м. Київ
до:
1) Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, с. Мисайлівка, Обухівський район, Київська область
2) Компанії Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО в особі Представництва “Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО., ЛТД, м. Київ
про визнання недійсними правочинів
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3166/25 за позовом ТОВ “Азвірт» в особі Представництва “Азвірт “ММС» до ФОП Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО в особі Представництва “Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними договорів та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азвірт» в особі Представництва “Азвірт “ММС» до Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО в особі Представництва “Сіньцзян комм'юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними правочинів, що розглядається за правилами загального позовного і у підготовчому засіданні оголошено перерву на 16.04.2026 р.
15.04.2026 р. перед судовим засіданням через систему “Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 15.04.2026 р. про доручення доказів до матеріалів справи.
16.04.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшла заява б/н від 16.04.2026 р. про поновлення процесуального строку.
16.04.2026 р. через систему “Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення № 16-04/26 СККГКоЛТД від 16.04.2026 р., що були долучені судом до матеріалів справи.
16.04.2026 р. у підготовче засідання з'явились повнаважний представник позивача, повноважні представники відповідача-1 та повноважний представник відповідача-2.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 29.04.2026 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца