вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"17" квітня 2026 р. Справа № 911/790/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстум інжиніринг» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Київський Шлях, буд. 121);
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення солідарно 4991943,73 грн,
встановив:
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 20.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстум інжиніринг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 4991943,73 грн, з яких 4565018,61 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 426925,12 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юстум інжиніринг» грошових зобов'язань за Генеральним кредитним договором від 17.05.2024 № Т 27.02.2024 К 3743, виконання зобов'язань за яким забезпечено порукою ОСОБА_1 (Договір поруки № Т 25.04.2023 І 12543 від 17.05.2024) та ОСОБА_2 (Договір поруки № Т 25.04.2023 І 12542 від 17.05.2024).
Оскільки у позовній заяві відповідачем 2 і відповідачем 3 зазначено фізичних осіб, що не є підприємцями, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
За результатами отриманої судом інформації суд установив фактичну адресу проживання ОСОБА_2 , натомість інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 у ЄДДР та у ЄІССФ відсутня.
Ухвалою від 23.03.2026 суд зобов'язав Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Через канцелярію суду 13.04.2026 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 03.04.2026 № 109-2142 з інформацією про те, що за відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва та за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 не зареєстрований.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд, керуючись частиною десятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі та здійснювати подальший виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України
Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/790/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 18.05.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.
7. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстум інжиніринг», що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юстум інжиніринг», що відповідно до частини десятої статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін