вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3672/25
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 10.04.2026 року (вх. №3147 від 13.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3672/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», м. Боярка, Київська область
про визнання недійсним рішення комісії, зобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні 07.04.2026 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3672/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання недійсним рішення комісії, зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.
До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 10.04.2026 року (вх. №3147 від 13.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3672/25, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що предметом розгляду поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» заяви є стягнення лише судових витрат щодо правничої допомоги, Господарський суд Київської області вважає за необхідне прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про стягнення судових витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 10.04.2026 року (вх. №3147 від 13.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3672/25.
2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»: надати відзив на подану заяву про ухвалення додаткового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу).
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць