Ухвала від 14.04.2026 по справі 911/3471/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"14" квітня 2026 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№9652 від 06.04.2026)

У справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

За участі: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (далі - боржник, банкрут).

Ухвалою Суду від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3471/23 про банкрутство боржника.

Постановою від 04.10.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Ухвалою від 14.10.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 03.04.2026.

06.04.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

14.04.2026 до суду від кредиторів ТОВ «ФК «Футура Фінанс» та ТОВ «Аграрні системні технології» та банкрута надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 14.04.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтовано тим, що 03.04.2026 року в режимі відеоконференції відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ “Агро Істейт», за результатами якого складено протокол №03/04-26 та прийнято, зокрема, рішення продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Уповноважити ліквідатора ТОВ “Агро Істейт» Комлика І.С. підготувати та подати до Господарського суду Київської області клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №911/3471/23 на шість місяців.

Ліквідатор, обгрунтовуючи клопотання, повідомляє, що значний обсяг активів боржника потребує додаткового часу для проведення незалежної оцінки кожної одиниці майна, визначення її ринкової вартості та належної підготовки до продажу.

Ліквідатор вказує, що продаж частини рухомого майна, умови продажу якого вже погоджено кредиторами, потребує додаткового часу.

Враховуючи вищезазначене, за висновком ліквідатора, станом на сьогодні, процедуру ліквідації ТОВ “Агро Істейт» завершити не вбачається за можливе.

Відтак, ліквідатор просить суд Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

При вирішенні клопотання, суд керується наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 04.10.2024, серед іншого, визнано ТОВ «Агро Істейт» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 03.04.2026, з урахуванням Ухвали від 14.10.2025.

Також комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені, у зв'язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження вказаного строку.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об'єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (Вх. № 9652 від 06.04.2026).

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражному керуючому Комлику І.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 03.10.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, корпус 76, офіс 1, ідентифікаційний код 40930697);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089);

Кредитор: Адвокатське об'єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Футура Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018; код ЄДРПОУ 44063892), який є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Альянс»);

Арбітражний керуючий: Комлик Ілля Сергійович (Свідоцтво № 130 від 04.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 17.04.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
135769447
Наступний документ
135769449
Інформація про рішення:
№ рішення: 135769448
№ справи: 911/3471/23
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: ЕС: Продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 12:15 Господарський суд Київської області
10.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
01.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
15.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.04.2024 12:30 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
02.05.2024 17:40 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:45 Господарський суд Київської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
30.05.2024 12:45 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Київської області
12.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
12.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
12.07.2024 15:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:20 Господарський суд Київської області
09.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
12.08.2024 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 09:30 Господарський суд Київської області
04.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
10.09.2024 11:40 Господарський суд Київської області
12.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
08.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
04.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
21.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
14.04.2026 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
адвокат:
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "ФУТУРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
інша особа:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "ФУТУРА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Кредитор:
Адвокатське об'єднання "ТІМ ЛЕКС"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
представник:
Білан Ольга Сергіївна
Данилевич Вероніка Сергіївна
Сядро Олексій Валентинович
представник боржника:
Щербак Світлана Вікторівна
представник заявника:
Білобловський Сергій Федорович
Каравасілі Христина Михайлівна
Адвокат Яковлев Олександр Сергійович
представник кредитора:
Бердичевський Олександр Валерійович
Адвокат Кепич Ірина Василівна
Репрінцев Віктор Валерійович
представник позивача:
Адвокат Джаловян Інна Анатоліївна
Щербак Іван Олексійович
представник скаржника:
Побережний Микола Вікторович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В