вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1053/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; код ЄДРПОУ 30105738)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 14; код ЄДРПОУ 38697846)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1053/21 за заявою ТОВ «МІК» про банкрутство ТОВ «МВВ Пром», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 10.06.2021 (суддя Лутак Т.В.).
11.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66625 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВВ Пром».
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 18.11.2021 визнано вимоги ТОВ «МІК» до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 2560331,53 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 визнано вимоги Національної поліції України до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 1539988,39 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 визнано ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.
07.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68783 про визнання ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (суддя Лутак Т.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «МВВ Пром»; постановлено ліквідувати юридичну особу ТОВ «МВВ Пром»; закрито провадження у справі № 911/1053/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 26.09.2024) скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 911/1053/21; справу № 911/1053/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1053/21 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 справу № 911/1053/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» призначено арбітражну керуючу Міщенко Я.О.; зобов'язано ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражну керуючу Міщенко Я.О. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 911/1053/21, та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.
02.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражної керуючої Міщенко Я.О. від 30.09.2025 № 02-14/35 (вх. № 6158/25) за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 04.11.2025.
27.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення кредитора Національної поліції України від 24.10.2025 б/№ (вх. № 14831/25) по суті звіту ліквідатора.
В судовому засіданні 04.11.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 18.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Міщенко Я.О. від 30.09.2025 № 02-14/35 (вх. № 6158/25) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «МВВ Пром»; відсторонено арбітражну керуючу Міщенко Я.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром»; призначено на 16.12.2025 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «МВВ Пром».
В судовому засіданні 16.12.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.01.2026.
15.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора ТОВ «МІК» від 15.01.2026 № 15-01 (вх. № 660/26) про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ТОВ «МІК» від 15.01.2026 № 15-01 (вх. № 660/26) про закриття провадження у справі; судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» відкладено на 17.02.2026.
21.01.2026 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який була сформована довідка від 22.01.2026 щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого Рибачука В.В. для призначення ліквідатором у даній справі.
Ухвалою суду від 12.02.2026 встановлено арбітражному керуючому Рибачуку В.В. строк для надання суду заяви про згоду на участь або відмову від участі у даній справі про банкрутство.
В судовому засіданні 17.02.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.03.2026.
03.03.2026 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник ТОВ «МІК» не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.
Ухвалою суду від 03.03.2026 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» відкладено на 10.03.2026.
05.03.2026 на електронну пошту суду та в подальшому 10.03.2026 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рибачука В.В. від 04.03.2026 № 002 (вх. № 1139/26) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.
10.03.2026 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник ТОВ «МІК» не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно ч. 4 ст. 65 КУзПБ, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 за результатом розгляду звіту ліквідатора відсторонено арбітражну керуючу Міщенко Я.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром»; призначено на 16.12.2025 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «МВВ Пром»; запропоновано кредиторам у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «МВВ Пром» та подати відповідні відомості щодо кандидатури ліквідатора до суду.
Проте комітет кредиторів не скористався правом надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором; в клопотанні кредитора ТОВ «МІК» від 15.01.2026 № 15-01 про закриття провадження у справі фактично висловлено позицію кредитора (який має більшість голосів на зборах кредиторів) про відсутність підстав для призначення іншого арбітражного керуючого.
Водночас вказана позиція є необґрунтованою, оскільки процедура ліквідації ТОВ «МВВ Пром» наразі є незавершеною; ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 у даній справі було встановлено неналежне виконання арбітражною керуючою Міщенко Я.О. повноважень ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» та зокрема невжиття в повному обсязі належних та достатніх заходів в ліквідаційній процедурі.
Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Відтак судом було застосовано автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатом чого було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рибачука В.В.
Згідно заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В., вказаною особою надано згоду на участь у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» в якості ліквідатора. Арбітражний керуючий Рибачук В.В. в заяві повідомляє про досвід роботи; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, а також термінів, визначених ухвалами господарських судів не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ «МВВ Пром».
Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого Рибачука В.В., суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Рибачука В.В. відповідає вимогам КУзПБ, у зв'язку з чим, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого визначена за допомогою автоматизованої системи, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Рибачука В.В. ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром».
Крім того, в поданій заяві про згоду на участь у справі арбітражний керуючий Рибачук В.В. просить встановити йому основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» за рахунок коштів кредиторів відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи зазначене вище суд встановлює арбітражному керуючому Рибачуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
В частині вимог про покладення на кредиторів обов'язку оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд зазначає, що вказане питання підлягає вирішенню за результатом звітування арбітражного керуючого комітету кредиторів та суду про відповідні нарахування та понесення витрат.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Призначити ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» (код ЄДРПОУ 38697846) арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича (свідоцтво № 830 від 22.05.2013).
2. Протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражній керуючій Міщенко Я.О. передати ліквідатору ТОВ «МВВ Пром» арбітражному керуючому Рибачуку В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.
3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражного керуючого Рибачука В.В. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 911/1053/21, та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.
4. Встановити арбітражному керуючому Рибачуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Ухвалу надіслати державному реєстратору.
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та арбітражній керуючій Міщенко Я.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 17.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний