ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
17.04.2026справа № 910/4292/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Фізичної особи - підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
про стягнення 15 818,11 грн,
без виклику представників сторін,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни (далі - Підприємець) 6 272,56 грн пені та 9 545,55 грн штрафу, нарахованих за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору від 29.07.2025 №124-2Б на закупівлю кобур для пістолета Макарова штатна закритого типу з страхувальним шнуром (далі - Договір), а всього 15 818,11 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- Окремим Контрольно-пропускним пунктом «Київ» (Військова частина НОМЕР_1 ) в особі командира частини ОСОБА_1 (покупець) та Підприємцем (постачальник) було укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар «Кобура для пістолета Макарова штатна закритого типу з шнуром страхувальним» за кодом ДК 021:2015: 18920000-4 «Сумки» (далі - товар), в кількості, за ціною та характеристиками згідно із специфікацією (додаток №1 до Договору) та технічною специфікацією (додаток №2 до Договору), які додаються до Договору і є його невід'ємною частиною, а покупець - зобов'язується прийняти та оплатити цей товар у порядку та на умовах, передбачених Договором;
- Договором обумовлено, що кінцевою датою поставки товару є 01.10.2025;
- у зв'язку із тим, що станом на 29.09.2025 Підприємцем товар не був поставлений, Військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано лист від 29.09.2025 №06.2/5544-25-вих, яким повідомлялося про завершення термінів поставки товару та про те, що у разі невиконання господарського зобов'язання щодо термінів поставки товару до Підприємця будуть застосовані штрафні санкції, визначені Договором;
- станом на 20.10.2025 будь-якої інформації про причини невиконання зобов'язань за Договором, щодо несвоєчасної поставки товару від постачальника не надходило;
- 21.10.2025 позивач надіслав Підприємцю повідомлення №06.2.4/6290-25 про одностороннє розірвання Договору на підставі підпункту 6.2.1 пункту 6.2 пункту Договору у зв'язку із тим, що постачальником не виконано зобов'язання за Договором, а саме не поставлено Товар у визначений пунктом 5.1 Договору термін; Договір було розірвано з 16.11.2025;
- Підприємець 22.10.2025 на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 надіслав повідомлення, в якому запевняв, що вживає всі заходи щодо виконання Договору, однак до завершення дії Договору товар поставлений не був; строк прострочення терміну поставки товару становить 46 діб (з 02.10.2025 по 16.11.2025);
- 27.10.2025 від відповідача на адресу позивача надійшов лист від 24.10.2025 вхід. №6765-25, в якому постачальник просив розглянути можливість продовження термінів поставки товарів за Договором, при цьому без вказання конкретних форс-мажорних обставин та інших причин, які унеможливили виконання Підприємцем зобов'язань за Договором щодо поставки та передачі товару в обумовлені терміни;
- загальна сума непоставленого товару за Договором становить 136 365 грн; строк прострочення терміну поставки товару становить 46 діб (з 02.10.2025 по 16.11.2025); сума пені за 1 день прострочення становить 136,36 грн (а всього за 46 днів - 6 272,56 грн пені), сума штрафу за прострочення понад 30 днів становить 9 545,55 грн; загальна сума штрафних санкцій (пені та штрафу) за невиконання умов Договору становить 15 818,11 грн;
- військовою частиною надіслано відповідачу 04.02.2026 за вих. № 06.24/698-26 претензію; 11.02.2026 на адресу позивача надійшла відповідь від Підприємця на претензію, якою остання просила зменшити розмір штрафних санкцій або погодитись на поетапну сплату; 13.02.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 було надано Підприємцю відповідь про можливість здійснити поетапну сплату штрафних санкцій та запропоновано здійснити перший платіж до кінця 20.02.2026; станом на 14.04.2026 (дата подання позову до суду) ні коштів від відповідача не надходило, ані будь-яких відповідей на лист від 13.02.2026.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 15 818,11 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 17.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко