ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про забезпечення позову
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/4303/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ніколенка Володимира Вікторовича про забезпечення позову у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколенка Володимира Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехавтоматика»
про стягнення 1 761 483 грн,
без виклику представників учасників процесу,
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Ніколенко Володимир Вікторович (далі за текстом - ФОП Ніколенко В.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехавтоматика» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромтехавтоматика», Відповідач) про стягнення 1 761 483 грн заборгованості за договором № 36 від 02.10.2023 на виконання зварювальних та будівельних робіт (далі за текстом - Договір).
15.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 позовну заяву ФОП Ніколенко В.В. залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк на усунення визначених судом недоліків.
Разом із позовом Позивачем подано заяву про забезпечення позову, а 15.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва подано уточнену заяву про забезпечення позову.
Дослідивши подану Позивачем заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку повернути її без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Приписами пункту 2 та 6 частини 1 статті 139 ГПК України передбачено, що серед іншого, заява про забезпечення позову має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Судом встановлено, що офіційною адресою місцезнаходження Позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. Калініна, будинок 121 А в той час як Позивачем у заяві вказано - АДРЕСА_1 .
Крім того, Позивачем не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не зазначено інформації про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.
Відповідно до частини 1 та 4 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 139, частиною 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
Заяву Фізичної особи-підприємця Ніколенка Володимира Вікторовича про забезпечення позову (з урахуванням уточненої заяви) - повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС