ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/4303/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ніколенка Володимира Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехавтоматика»
про стягнення 1 761 483 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Ніколенко Володимир Вікторович (далі за текстом - ФОП Ніколенко В.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехавтоматика» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромтехавтоматика», Відповідач) про стягнення 1 761 483 грн заборгованості за договором № 36 від 02.10.2023 на виконання зварювальних та будівельних робіт (далі за текстом - Договір).
15.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви (уточненої), суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З позовної заяви вбачається, що Позивачем вказано адресу місцезнаходження - м. Київ, пр-т. Оболонський, 45/43, кв. 33 в той час як згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження ФОП Ніколенко В.В. є АДРЕСА_1 .
Також відсутня інформація про наявність у сторін даного спору електронних кабінетів у підсистемі Електронний Суд.
Відповідно до частини 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З тексту позовної заяви вбачається, що заявлена до стягнення сума утворилась внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору в частині розрахунку за виконані Позивачем роботи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що борг у Відповідача виник за сімнадцятьма Актами виконаних робіт, які сторона до позову не додає.
Із наданих доказів направлення таких актів (згідно доводів Позивача) не вбачається можливості встановити пов'язаність таких доказів з відповідним Актом виконаних робіт, зокрема з підстав відсутності таких доказів.
Також Позивачем не зазначено якими доказами підтверджується факт сплати Відповідачем коштів в розмірі 7 254 854 грн оскільки надані Позивачем виписки не містять вказаної суми та посилань, що такі розрахунки стосуються саме Договору.
Вимога (претензія) про сплату боргу, про яку стверджує Позивач також до матеріалів позову не надана.
З поміж викладеного суд звертає увагу Позивача, що ним не надано додатків до Договору, які передбачено у пункті 1.1 останнього в силу чого суд не може встановити загальний обсяг та вартість робіт, а також встановити їх пов'язаність з даним Договором.
Позивачем також не зазначено, інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до пунктів 9 та 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що поданий позов не містить інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність інформації про наявність у сторін електронних кабінетів та подання даного позову у паперовій формі через канцелярію суду, Позивач мав надати суду докази направлення позову з урахуванням положень частини 1 статті 172 ГПК України, тобто листом з описом вкладення.
Натомість докази направлення позову суду не надано.
В сукупності зазначеного вище, позовна заява підлягає залишенню судом без руху з огляду на необхідність усунення визначених вище недоліків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ніколенка Володимира Вікторовича - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ніколенку Володимиру Вікторовичу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- зазначення офіційної адреси місцезнаходження Позивача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- інформації про наявність у Позивача та Відповідача електронних кабінетів у підсистемі Електронний Суд;
- подання до суду доказів, на які Позивач посилається у тексті позовної заяви та які відсутні згідно даної ухвали суду;
- зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- доказів направлення копії позову з додатками (листом з описом вкладення) на адресу Відповідача.
3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС