номер провадження справи 17/42/26
14.04.2026 Справа № 908/505/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/505/26
за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку “Азов», буд. 137
до відповідача: фізичної особи-підприємця Корнієнко Світлани Вікторівни, АДРЕСА_1
про визнання договору укладеним
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Щербаков Б.В., довіреність від 17.03.26 № 1268/20-26
від відповідача: Габуєв Г.Ю., ордер серія АР № 1307523 від 02.04.26
27.02.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 27.02.26 № 24-02/2026 концерну “Міські теплові мережі» (далі концерн “МТМ») до фізичної особи-підприємця Корнієнко Світлани Вікторівни (надалі ФОП Корнієнко С.В.) про визнання індивідуального договору № 73201911 про надання послуг з постачання теплової енергії укладеним у відповідній редакції.
02.03.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/505/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 09.03.26 судом позовну заяву концерну “МТМ» за вих. від 27.02.26 № 24-02/2026 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій) зазначити:
- вірне місце проживання чи перебування відповідача;
- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та вірну (повну) адресу місцезнаходження позивача або докази надсилання позовної заяви з додатками в електронній формі через підсистему “Електронний кабінет».
16.03.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 16.03.26 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 17.03.26), в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 09.03.26.
Ухвалою від 20.03.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/505/26. Підготовче судове засідання призначено на 14.04.26 о/об 11 год. 30 хв.
07.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву.
10.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
В засіданні 14.04.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача (сформований в системі «Електронний суд» 07.04.26) на позовну заяву та відповідь позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 10.04.26) на відзив.
Представник позивача в засіданні 14.04.26 заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання (без номеру та дати) про витребування доказів, яке є додатком до позовної заяви.
Судом за усним клопотанням представника позивача, вказане клопотання про витребування доказів не розглядається (залишено без розгляду).
В засіданні 14.04.26 судом з'ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.26 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/505/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.26 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 14.04.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун