номер провадження справи 9/194/25
17.04.2026 Справа № 908/3352/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву вих. без номеру від 16.04.2026 (вх. №8465/08-08/26 від 16.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №908/3352/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйополе, вул.Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974)
до відповідача: держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
про стягнення 94202,61 доларів США
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кім.11, ідентифікаційний код 41161689)
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/3352/25, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.04.2026 об 12 год. 00 хв.
16.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС», здійснювати проведення судового засідання 21.04.2026 об 12 год. 00 хв. у справі №908/3352/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про участь у судовому засіданні 21.04.2026 об 12 год. 00 хв. у справі №908/3352/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати проведення судового засідання 21.04.2026 об 12 год. 00 хв. у справі №908/3352/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 17.04.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко